秦淑雲的補充詢問由警方主持。
她沒有在傅宅作證。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 追書認準天天看小說，𝔱𝔱𝔨𝔞𝔫.𝔱𝔴超省心 】
地點仍是獨立詢問室，律師、錄音錄像和證據提示規則全部到位。傅沉舟不在場，避免母子關係影響陳述。
十二年前，傅父車禍前一天晚上十點，傅明洲來到傅宅。
秦淑雲在二樓聽見書房摔碎杯子的聲音。
她下樓時，門沒有關嚴。
「你再動那輛車，我就親手把你送進去。」傅父說。
傅明洲回答：「車只是測試，帳才是你真正害怕的東西。」
「你用傅氏授信替蘇家填窟窿，還敢說只是測試？」
「沒有蘇家的錢，董事會早就換掉沉舟。你以為他的位置怎麼穩下來的？」
傅父讓他在第二天中午以前交出全部擔保、車輛試驗資料和與蘇宏遠的私人帳目，否則報警並召開董事會。
傅明洲離開書房時看見了秦淑雲。
「嫂子，」他說，「大哥最近壓力太大，很多事情想得太重。你勸勸他。」
秦淑雲沒有問車輛是什麼。
她更在意「董事會換掉沉舟」。
傅父去世後，傅明洲對警方說，兩兄弟最後一次見面只是討論普通投資分歧。秦淑雲明明知道不是，卻確認了他的說法。
「為什麼？」詢問人員問。
「沉舟當時剛接觸集團事務，董事會本來就不服他。」秦淑雲說，「如果傅家內部同時爆出非法擔保、兄弟爭吵和車輛問題，他不可能坐穩。」
「所以你隱瞞可能與死亡有關的威脅？」
「當時事故報告寫的是駕駛失誤。明洲又幫沉舟穩住董事會，我告訴自己，那場爭吵只是錢。」
「你真的相信嗎？」
秦淑雲很久沒有回答。
「我選擇相信。」
與三年前刪除沈知意的醫療通知一樣。
她不是沒有看見相反證據。
只是在事實與傅家穩定發生衝突時，她永遠選擇後者。
詢問人員問：「現在為什麼不繼續選擇穩定？」
「因為我保住的東西，已經成了他們繼續傷人的工具。」
「是因為傅明洲也利用了你？」
秦淑雲沉默片刻。
「最初是。」她承認，「我發現蘇晚晴和明洲把我當成入口，才開始交帳。可如果今天還因為動機不夠好就繼續隱瞞，我只是再做一次相同的事。」
她沒有把自己描述成突然醒悟的母親。
願意說真話的起點仍然混雜著憤怒、自保與遲來的恐懼。
證詞是否真實，不靠她把動機講得高尚。
秦淑雲又交出一隻舊錄音筆。
那不是書房爭吵的完整錄音。
傅父生前習慣口述工作備忘。車禍當天早上，他在去公司的路上錄過三十七秒：
【核查二房測試件。吳姓維修員不能再接近車輛。明洲如果不交帳，下午報警。袖扣少了一隻，可能掉在書房或車庫。】
錄音到這裡結束。
「你什麼時候找到的？」警方問。
「葬禮以後，在他的公文包夾層。」
「為什麼十二年沒有提交？」
「因為裡面提到報警和明洲。」
「你藏在哪裡？」
「銀行保管箱。」
秦淑雲每年都續費。
她不是忘記這段錄音。
她只是一次又一次決定不打開。
聲像鑑定人員當場封存設備。錄音是否原始、時間是否連續、聲音是否屬於傅父，都需要技術核驗。她的陳述不能替代鑑定。
詢問人員又出示袖扣照片。
秦淑雲確認，傅父出席商會晚宴時佩戴F-1與F-2。回家後，他曾說少了一枚，以為落在車庫。
第二天事故發生。
傅明洲比警方更早到達醫院。
「他當時有沒有拿過什麼？」詢問人員問。
「一個從車裡取出的透明證物袋。」
「裡面是什麼？」
「我沒看清。像黑色金屬。」
「為什麼沒有告訴警方？」
「他說是大哥的私人物品，會統一交給我。後來交接清單里只有一枚袖扣，我問過，他說另一枚沒有找到。」
這段記憶形成於十二年前。
沒有照片，也沒有在同期筆錄中出現，證明力有限。警方仍將它記錄，並準備核對醫院走廊監控、物品交接人與傅明洲當日到場時間。
秦淑雲在每一頁筆錄上簽字。
「公開作證以後，你可能面臨提供不實陳述、妨礙調查和公司治理責任。」律師提醒。
「我知道。」
「也可能永久失去傅氏董事席位和家族信託管理權。」
「我知道。」
「是否仍然提交？」
秦淑雲握筆的手停了一瞬。
「提交。」
她沒有說這是為了兒子。
也沒有要求用證詞換取見孩子。
詢問結束後，她的律師按程序向傅氏治理委員會報告潛在責任。
秦淑雲主動放棄在停職期間領取的董事津貼，也暫停行使家族信託管理人權利。已經屬於她個人的財產沒有被私下沒收，可能涉及賠償與處罰的部分等待正式決定。
承擔後果不是把一個人從家譜里抹去。
同樣也不是流幾滴眼淚便算結束。
當天晚上，補充證據進入共同調查目錄。
傅沉舟獨自聽完父親的工作備忘。
聲音里沒有臨終預感。
只有一個人準備在下午報警、以為晚上還能回家尋找袖扣的普通計劃。
他沒有回去。
傅沉舟關掉錄音，沒有去找母親。
秦淑雲今天說出真相，不會讓十二年的隱瞞消失。他可以承認她終於作出正確選擇，也仍然無法立即原諒。
這兩件事可以同時成立。
沈知意收到的是經過隱私處理的證詞副本。
她沒有評價秦淑雲是不是一個好母親，只在共同調查記錄里寫：
【證詞涉及車輛、擔保與傅明洲，需要獨立材料印證；證人此前存在重大隱瞞，陳述可信度應由交叉證據判斷。】
陸硯川看完問：「你不認為她這次是真的？」
「可能是真的。」沈知意說，「但相信一個人終於願意說真話，和免除核驗不是一回事。」
深夜十一點，傅氏董事會秘書向傅沉舟送達臨時會議通知。
議案由傅明洲與六名董事聯名提出。
【鑑於傅沉舟先生近期以私人調查持續損害集團利益，提請暫停其董事長及執行職務。】
附件列出六億四千萬蘇氏退出成本、陸氏收購調查、證人保護車輛事故和股價下跌，全部歸因為傅沉舟「混淆私人恩怨與公司治理」。
沒有一頁提到被刪除的檔案、二房擔保或十二年前的車輛試驗。
會議時間：
次日上午九點。