看完物證，李述沒發表什麼意見，又提出要去看現場。
胡毅松沒去。
王衛民，還有鐵路分局刑偵科的科長袁保平帶著李述一塊兒去現場。
火車站就在旁邊。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 找好書上天天看小說，𝓉𝓉𝓀𝒶𝓃.𝓉𝓌超方便 】
一路走過去，到處都是鐵警，還有旅客，明顯的行色匆匆。
袁保平四十歲左右，正值壯年。
他的級別，和徐強一樣，鐵道兵轉業，對口，直接就來了康安，工作很多年，也破過不少案子，經驗豐富。
人長相普通，但單眼皮聚光，眼睛很亮，邊走邊道：「昨天王處來了之後，我們初步定的方向，還是先確定受害人身份。前兩個已經確定了，關鍵是這姑娘，暫時還沒確認，不過有消息，應該很快。」
8號案發之後，三起案件才併案偵查。
那麼頭等大事，就是確認死者身份。
「基本上可以排除仇殺，大概率就是隨機性的劫財，報復社會。」
說到最後四個字的時候，袁保平語氣帶了幾分肅殺。
嫌疑人刻下的那有本事來抓我的字，對他們來說就是挑釁。
李述一邊點頭記下，一邊四下張望，觀察火車站附近的環境。
這一片兒還在發展，空有火車站，配套，但周邊發展還沒跟上，村莊農田，樹林山丘為主，僅有火車站門口這一塊兒，有一些店鋪什麼的。
所以只要出了站，那火車道隨便進，嫌疑人來去是很方便的。
穿過車站，來到站區西側。
「就這兒了。」
袁保平指著警戒線內的一塊兒區域道：「那天早上，工人巡線的時候發現的。」
李述扭頭望去。
王衛平道：「李專家，你是不是發現這裡距離站台不遠？」
李述點頭，就是這個道理。
後兩案，是在火車站外圍，鐵路沿線的護坡附近發生的。
而眼前這個位置，還屬於站區，只不過遠離了站台罷了。
受害人有車票，明顯在等車，理應在站台守著，為什麼會跟著嫌疑人來這邊。
總不至於是嫌疑人拿武器挾持過來的，雖說是凌晨，但站台依舊有人的。
只能說用了什麼說辭，理由，把人哄騙過來。
王衛平他們的分析就是這樣。
「下一個吧。」李述道。
這個現場看了，大概率就是倆人從站台過來，往西面走的時候，趁著夜色，四下無人，嫌疑人突然出手，襲擊了受害人。
翻找完財物，又往西逃竄離開車站。
不過有一個點挺值關注，就是嫌疑人脫掉了受害人上衣。
他搶走外套，可能是想自己穿，但為什麼要脫掉秋衣，還蓋在受害人臉上。
都直接把屍體丟了，為什麼還要遮蓋。
李述就想會不會是不忍直視，初次作案，有恐懼心理，比如怕死者盯著自己，所以才蓋住臉。
不而知，李述也只能簡單推測，還是更關心物證。
這才是死的，一就是一，二就是二。
可惜這個現場在站台範圍內，地面有硬化，距離現在時間也不短了，連個腳印都沒留下。
一行人繼續往西。
第二案在車站東面外圍檢修道附近護坡，而第三案，發生在車站西面，出站之後，距離大概一公里多的平交道處。
具體的位置，是在交叉口東北面護坡的平台上。
一路走來，沿著火車道，遠離村莊，就是荒地野林子。
考慮案發地點在平交道，李述就想著，會不會嫌疑人騙人的伎倆是幫受害人找車？
案發時間都在凌晨，或許沒買到票，著急走。
還有，火車票也不便宜，可能哄騙他們有汽車，或者別的交通方式？
只要出了車站，一片荒地，大晚上的，沒有燈，沒有人，那受害人就算反悔也來不及了。
不多時，一行人抵達第三個案發現場。
護坡上方這一塊兒都被圍了起來，康安分局技術室的負責人叫常炳文。
而王衛民這次過來，也從鄭城帶了一名經驗豐富的老技術員，叫張鳳剛。
常炳文站在警戒線外道：「李專家，我們把附近這一片兒全翻了，和前面兩案一樣，並沒有在附近找到丟棄的受害人行李。」
「至於現場這一塊兒，你之前也看到了，遺留下的物證不多，但是腳印不少，我們都做了提取。」
剩下兩個案發現場，都有硬化地面。
但這裡是護坡上的泥地，有條件留下足印。
李述點頭。
實際上，在之前看物證，現場照片的時候，因為發現嫌疑人戴了手套，李述就放棄指紋，開始關注別的物證。
比如鞋印。
「那你們分析的情況是怎麼樣的？」李述詢問。
常炳文有些尷尬的搖頭道：「我不太懂這個。」
他就會倒模，然後找到鞋之後，一比一的比對，或者再看個鞋印深淺，估摸一下嫌疑人是個瘦子還是大胖子，僅此而已，再往深了分析，他就不會了。
張鳳剛上前一步，推了推黑框眼鏡道：「鞋印勘察這一塊兒，我懂一些，我做了一些分析，嫌疑人穿的是一雙平底鞋，波浪紋，而且紋線不清晰，應該是磨損的比較厲害，已經舊了。」
「然後從步幅，還有深淺來分析，我推測嫌疑人不是很高，偏矮一些，可能只有一米六，然後偏瘦。」
「至於年齡。」
說到這兒，張鳳剛微微遲疑。
沒錯，通過足印可以看出年齡。
核心原理，就是人隨著年齡的增長，行走的重心，還有前腳掌的重壓面，會逐漸的向後移動。
形象的描述，就是孩子躥著走，青壯年四平八穩的晃著走，等到了中老年，就開始挪著走，甚至於蹭著走。
這種判斷，幾十年前就有了。
之前在二所的時候，聽他們閒聊，就提到過，國內有好幾位足跡方面的專家。
甚至於在工作中，總結出了一些理論方法。
比如簡單的乘五，乘七。
再精細一點兒，就是踏痕半徑，四區法等，可以把年齡的推斷精確到三到五歲。
系統這邊，就有大量的資料，李述偶爾會看看。
也了解到，和指紋槍彈一樣，到了未來，同樣的使用計算機來進行比對。
連倒模都不用，直接掃描，直接比對。
不過足印判斷很難，是真正的經驗學，比指紋還要靠經驗，看眼力。
國內研究的方法不少，但真正擅長的，鳳毛麟角。
就像常炳文，根本不懂。
而張鳳剛，身為鄭城鐵路局的骨幹，那也算是鐵路系統專家級別的了，可也是一知半解，道：「我注意到踏痕面積稍大，而且外側逐漸增大，我估摸著應該在30歲左右。」
李述微微點頭，繼續在現場尋找可能的物證。