「陳紹之匿名轉發了崗位公告，他在暗示，我作為清婉的導師，本身也在迴避鏈條里。」
周敬山說完，電話那端傳來紙頁翻動的輕響。
「明天上午，我會向校級本科研究委員會提交覆核申請，崗位先保留，江予安暫緩接觸新任務。」
江予安把錄用文件移到屏幕中央。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 看書首選天天看小說，𝖙𝖙𝖐𝖆𝖍.𝖙𝖜隨時享 網站，觀看最快的章節更新）
「覆核範圍只查招聘，還是連課題關係一併查？」
「招聘評分，候選順延，任務隔離，津貼審批，全部查。」
葉清婉合上自己的補充申報。
「周老師，委員會若要求我提交師承關係說明，我會單獨提供，不參與課題組答辯。」
「你原本也不在答辯名單里。」
周敬山把話說完，又補了一句。
「明天照常上班，別因為有人拿觀感做文章，就先把自己停了。」
第二天上午，校級本科研究委員會臨時會議提前半小時開放材料查閱。
周敬山將完整招聘檔案擺在長桌中央，面試錄像封存編號，評分原表，吳珩退出郵件和任務隔離方案逐項列明。
韓啟明坐在答詢席另一側，翻到評分表最後一頁。
「江予安的關係披露早於面試，面試主持人由我擔任，校外研究員獨立打分，周教授未接觸評分過程。」
委員會成員抬起頭。
「候選人順延由誰決定？」
「項目行政助理按照招聘公告執行，第一名書面退出，第二名自動遞補，沒有另行表決。」
「周教授是否提前知道吳珩會退出？」
周敬山把手機放到桌面。
「退出郵件同時發送至項目公共郵箱和學院教務郵箱，我在郵件送達後才知道。」
會議室後排傳來椅腳挪動聲。
陳紹之受邀作為質疑材料的提交人，手邊只放著三頁列印截圖，其中兩頁來自校外平台。
「程序文件可以補齊，真正的問題仍在關係。」
他將截圖遞給記錄員。
「周教授是葉副教授的導師，江予安又是葉副教授的丈夫，這種錄用會讓學生懷疑普通候選人是否擁有同等機會。」
委員會成員沒有接他的結論。
「陳老師認為哪一項評分失真？」
「我強調的是合理懷疑。」
「合理懷疑需要事實基礎，請指出評分失真的具體項目。」
陳紹之翻開面試成績。
「現場檢索的題目由課題組準備，江予安長期接觸葉清婉，有沒有提前了解研究方向，外界無法確認。」
韓啟明把試題生成記錄調到投影上。
「題庫由校外研究員前一晚抽取，封存後交給學院，葉清婉沒有訪問權限，江予安抽中的案例也不在她承擔的課程內容內。」
「他們住在一起，學術交流不可能完全切斷。」
「夫妻共同生活不能自動推導出泄題。」
韓啟明翻到江予安的現場檢索錄像。
「若陳老師掌握私下傳遞題目的證據，請現在提交。」
「我的意見是，教育公平還包括社會觀感。」
委員會成員拿筆點了兩下桌面。
「觀感可以觸發覆核，不能直接證明違規，陳老師提交的材料里，有沒有考官聯繫記錄，評分塗改痕跡，題目泄露記錄，或者候選人受到特殊提示的證據？」
陳紹之沒有翻動桌上的截圖。
「現階段沒有直接記錄，但師門關係客觀存在。」
「師門關係已經披露，委員會現在審查的正是隔離措施是否有效。」
「披露不代表風險消失。」
「所以請您說明現有措施哪裡失效。」
陳紹之的手指從紙邊移開。
「課題負責人仍然掌握最終錄用權。」
周敬山將招聘管理權限頁面投到屏幕上。
「本次招聘採用排序遞補，我只擁有崗位需求申報權，沒有越過評分名單錄用其他候選人的權限。」
「您可以影響任務驗收和津貼發放。」
「江予安的成果由羅文琪驗收，津貼標準全組統一，財務記錄接受抽查。」
「羅老師是您的課題組成員。」
「若項目成員身份本身就構成當然無效，這個課題組無法錄用任何人。」
會議桌邊傳來短促的翻頁聲。
負責本科研究項目的委員抽出江予安的關係披露表。
「江同學，你是否認為自己因為家庭變化需要這份收入，所以應當獲得額外照顧？」
「沒有，我的經濟安排不屬於招聘評分因素。」
「你是否接受委員會重新組織面試？」
「若現有程序存在缺陷，我接受重審，若只是為了回應匿名帖重複面試，我申請先說明法律依據。」
「你擔心第二次成績下降？」
「我擔心合規程序被輿論隨時清零，今天重面試，明天還會有人要求第三次。」
委員會成員將關係披露表放回檔案。
「如果覆核確認程序合規，你是否願意調整任務範圍，退出所有涉及葉清婉既有論文和項目成果引用的子項目？」
江予安看向任務清單。
「願意，但調整標準需要寫入書面意見，避免以後被解釋為我承認原錄用違規。」
「要求合理。」
陳紹之重新開口。
「既然需要退出相關子項目，恰好證明原來的隔離方案並不充分。」
韓啟明合上記錄冊。
「風險優化不等於違規認定，按照陳老師的說法，只要制度增加一道措施，前一道措施就要被倒推成無效，合規工作會變成找茬循環。」
後排有人低頭咳了一聲。
委員會主任敲定最終意見。
招聘程序符合公開規則，評分記錄完整，候選順延有效，江予安保留錄用資格。
考慮到社會觀感和持續爭議，任務範圍進一步收窄，不得參與引用葉清婉未公開研究成果的子項目，工作調整至公開裁判文書整理組。
「陳老師還有新的證據需要提交嗎？」
陳紹之推回三頁截圖。
「我保留對調查範圍的意見。」
「意見會記錄，證據欄目前為空。」
會議結束後，江予安抱著新任務箱走出行政樓。
韓啟明跟在後面，將蓋章意見遞給他。
「今天贏的只是程序審查，別回論壇開慶功宴。」
「我沒有帳號。」
「林昭替你註冊過幾個，學院已經吃過這個虧。」
「那些帳號進入歷史整改期了。」
韓啟明看他一眼。
「少學林昭說話，先把舊案目錄整理完，今晚交第一批索引。」
公開裁判文書整理組積壓了二十年前的行政爭議材料，紙質卷宗完成掃描，案件標籤卻缺失大半。
江予安按年份核對案號，翻到江氏城市更新項目時，頁面上的代理信息與其他案件不同。
行政機關一側的法律顧問名單中，周敬山排在首位。
他點開庭審筆錄，又查到一份公開聽證紀要。
紀要里，顧明儀代表江氏出席，周敬山則主張暫停項目審批，要求補做居民安置和利益衝突審查。
兩人的名字，在同一頁上隔著一條爭議焦點。
江予安拿起手機，拍下公開案號，沒有把卷宗帶離整理室。
周敬山接通電話時還在辦公室。
「委員會剛把你調來整理舊案，你就查到我頭上了？」
「案卷顯示，二十年前的江氏項目里，您是行政機關法律顧問。」
「公開身份，公開聽證，沒有什麼不能查。」
江予安把紀要翻到簽名頁，宋瑤琴的名字出現在江氏項目協調組末尾。
「周教授，我母親也在當年的項目名單里。」