想不明白，他又接著往下看。
門框處提取到一枚模糊的指紋。指紋位於入戶門的內側，高度在一米五左右，右手食指的，紋路不太清楚，但依稀能辨，可以進行比對。
經過鑑定，這枚指紋不屬於死者的。
除了鞋印和指紋，別的沒有任何發現。
斜放的沙發和倒地的茶几，經過檢測都是經過了仔細擦拭，沒有留下任何兇手的指紋。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 追書神器天天看小說，𝑡𝑡𝑘𝑎🅽.𝑡𝑤隨時讀 網站，觀看最快的章節更新）
這也是當年最矛盾的地方。
兇手把所有能擦拭的地方都進行了擦拭，但就是獨獨留下滿地的腳印沒有進行處理。
這是他故意挑釁？還是忘記處理了呢？還是別的什麼原因？
宋星耀又想到了作案的兇器，這個一直也沒有找到。
兇器是雙面開刃的刺刀，長度在二十公分，這個形狀的刀具，在社會上很少見到，一般都是自製刀具。
在根據兇手對刀具的熟練使用，手法乾脆利落，無多餘動作。兩人的傷口都是一擊致命，沒有猶豫，說明兇手有著很強的心理素質和很深的仇怨。
宋星耀根據這些，怎麼看怎麼感覺這人不像第一次作案，又或者以前經常接觸刀具。
這可能也是當時宋星耀的爺爺全國各地跑的原因，他也感覺這個人做過別的案子，所以希望能有別的案子提供更多線索。
他又想起了白湖鎮這個案子，也是作案手法乾脆利落，沒有任何掙扎痕跡，兩個案子真的很像。
他往後面翻看，看到了很多的調查詢問記錄。
韓建設，同樣是警察學校的老師。有同事反映稱，韓建設和宋陽有過矛盾。
經過調查發現，韓建設是和宋陽因為職稱評級的時候有過不合，但這個不合只是彼此心中有小疙瘩，沒有發生過爭吵，這個矛盾遠遠不到殺人的程度。
況且韓建設案發當晚是在朋友家聚會了，有幾個人都可以證實，他沒有作案時間。他的鞋印與現場不符，指紋也比對不上。
後面又針對多個人的懷疑，經過調查也都排除了。
刀具排查，案發後對全市刀具銷售點都進行了調查，沒有發現類似的雙刃刺刀銷售記錄，推測是自製的，或者是別的地方購買。
針對周邊鄰居的走訪，案發當晚，家屬樓住的都是教師家屬，也沒發現可疑人員。小區圍牆有一處較矮，可以翻越，但未發現有攀爬痕跡。
針對解放鞋源調查有了線索，這也是當時費了很大功夫進行的調查。
有學校教師反映，同學校的李國偉有一雙一模一樣的解放鞋，很多同事見他穿過。
李國偉，男，三十五歲，警察學校教授刑法的教師。和宋陽、寧雅都是同事關係，都住在家屬樓，只是沒在一個單元，李國偉住在隔壁一個單元。
經查，李國偉確實有一雙解放鞋，李國偉本人對這事也是很痛快的承認。
經過技術比對，李國偉的解放鞋和現場的印痕一模一樣，鞋子尺碼也是一樣，磨損程度也一樣。就是有一個地方缺了一塊，也都是一樣的。
有了技術比對，證據指向了李國偉，似乎案子就可以破了。
大家都感覺案子是他做的，但對他的指紋進行比對，卻出乎大家的預料，不匹配。
李國偉對這事也是完全否認，他當天晚上沒有課，下午上了課就一直在家了，哪裡都沒有去，他的小孩和媳婦也都可以證明。
李國偉和宋陽、寧雅沒有任何矛盾，他們只是簡單的同事關係，很少打交道。李國偉本人也是教學認真，作風正派，無不良記錄。經過調查，他也沒有作案動機。
後來李國偉回憶說，在案發那幾天，他的這雙鞋曾經刷過，就晾曬在小區樓下的花壇邊。
當時他考慮一雙鞋，考慮不會有人拿，刷完後就隨意晾曬了。
案發後他就看到家屬樓人來人往，比較亂，就收回去了，警察針對這雙鞋查過幾次，都沒有什麼發現，只能證實刷過後有人穿過。
案卷很厚，記錄了很多，宋星耀慢慢的翻看。
後面記錄了，把整個學校的老師查了一遍，沒有任何發現。
宋陽周邊的排查結束，基本可以排除他周邊的熟人作案。
宋國華就認為是他以前破案時得罪過什麼人，現在他們回來報仇來了。但他刑警做了二十多年，破過太多案子了，犯罪分子抓太多了，是哪一個人做的呢？
他把自己破獲的案子，一年一年核實，一件一件比對，大部分他又都見到本人了，經過指紋比對，沒有一個對得上的。
另外也有很多人找不到了，他們是要麼搬遷，要麼去世了。
這些人的調查，也是後面很多年宋國華一直在進行的事情。
宋星耀翻到最後一頁的時候，突然看到了一張紙。
那是一張手寫紙，上面的筆跡他認得，就是他爺爺的字。
1988年8月份，案發已經一年了，毫無頭緒。我宋國華這輩子破獲了很多案子，但自己兒子兒媳的案子沒有抓到兇手。我對不起宋陽，對不起寧雅，對不起星耀。那個人還在外面，但我相信我有一天會找到他的。
後面還有幾行小字，書寫的筆都不一樣，可能是後來加上的。
1995年，又查了八年，還是沒有線索，李國偉的鞋子是不是別人拿走的？那枚指紋是誰的？那個人為什麼要留下鞋印？會是哪個人對我的報復呢？
宋星耀全部看完後，把卷宗合上，身體靠在椅背上，閉上眼睛。
腦子裡一直在思索整個卷宗的信息。
李國偉有解放鞋，但他的鞋子洗刷後就放在樓下，是否真像他說的那樣，有別人穿過嗎？另外他有不在場證明，老婆孩子都可以作證。他也沒有作案動機，指紋對不上。
宋星耀判斷是李國偉的可能性不大，他的身高也不符合自己對兇手形象的刻畫。
如果不是他，那會是誰呢？是兇手故意穿別人的鞋子，誤導警方嗎？
如果是這樣，那枚指紋有沒有可能，也是兇手故意留下的呢？
宋星耀又返回到介紹指紋的那一頁，仔細查看指紋的發現地點。
是在入戶門內側一個角落裡，如果這也是兇手故意查的，那為什麼這個指紋留這麼偏僻的地方呢？和留大量鞋印有點不符。
所以宋星耀還是傾向這個指紋，是兇手不小心留下的。
兇器是雙面開刃刺刀，手法乾脆利落。
這又是什麼樣的人能做到呢？