背景:
字級:小標準大特大 行距:緊湊標準寬鬆超寬

第255章 把一切交由歷史去評判

  張鳴的「三問方一明」,可是把他架到火上烤了。

  公開信發出去不到半天,轉載量就破了三百次。

  【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 天天看小說超便捷,ᴛᴛᴋᴀ🅽.ᴛᴡ隨時看 】

  《京城青年報》《新民周刊》的電子版同步跟進,標題一個比一個驚悚,《網際網路新貴遭遇靈魂拷問》《方一明,請回答》。

  天涯社區的文化板塊置頂了這篇公開信,標題加粗加紅。

  就連大本營Soul社區,都吵得不可開交。

  至於方一明自己的私人帳號,幾天的時間漲粉二十多萬。

  至於裡面多少黑粉,那就不得而知了。

  反正他最近讓技術部,封了不少人的帳號。

  方一明見熱度也差不多了,於是發帖回應道:

  《關於〈英雄〉,關於歷史,關於我們到底在吵什麼》

  這幾天看了不少批評我的文章,有媒體的社評,有學者的公開信,也有普通網友的留言。有些說得有道理,有些純粹是為了罵而罵。本來不想回應,但想了想,還是說幾句吧。

  先說電影。  《英雄》我看了,二刷。

  第一遍看的時候,我也覺得劇本有問題,台詞太文縐縐,分段式的敘事打亂了情緒的連貫性。

  但第二遍看完,我改變了看法。

  這部電影的貢獻,不在劇本,而在產業層面。

  《英雄》之前,華語電影的市場天花板是多少?

  撐死了幾千萬票房。

  一部電影能賣到五千萬,那就是年度冠軍了。

  為什麼?因為觀眾不願意進電影院。

  那時候的電影院環境差,片源差,票價相對收入來說也不算便宜,看電影不是大眾消費,是小眾愛好。

  《英雄》改變了這一切。

  它用前所未有的宣發規模告訴全國觀眾:電影可以是一件大事。

  它用頂級的視覺美學告訴觀眾:在大銀幕上看電影,和在電視上看盜版碟,是完全不同的體驗。  你可以不喜歡《英雄》的劇本,但你無法否認它在產業層面的價值,這就好比你不能因為蒸汽機初期效率低下,就否定工業革命的意義。

  再說歷史。

  張教授問我:秦始皇滅六國殺了多少人?長平之戰白起活埋四十萬人,算不算功績?

  我回答:算。

  戰爭就是殺人,古今中外概莫能外。

  羅馬帝國征服地中海世界,殺了多少人?大英帝國殖民全球,殺了多少人?米國西進運動,殺了多少印第安人?如果按照張教授的標準,人類歷史上所有的大一統帝國都是建立在累累白骨之上,沒有一個乾淨。

  但歷史不是這麼評價的。

  歷史評價一個帝王,不是看他殺了多少人,而是看他留下了什麼。

  秦始皇留下的,是一個統一的文字系統,一套統一的度量衡,一條貫通南北的道路網絡,以及「書同文、車同軌、行同倫」的國家認同。

  這些東西,在此後兩千多年裡,一直是華國文明的核心支柱。

  沒有秦始皇的統一,華國可能和歐洲一樣,分裂成幾十個小國,各自使用不同的文字和貨幣。

  如果真的變成那樣,我們今天討論的就不是「華國電影的崛起」,而是「某省電影的本土化探索」。  焚書坑儒這件事,我不洗白。

  焚書確實是文化災難,坑儒也確實手段殘忍。

  但我們要把這件事放在當時的歷史背景下來看:戰國剛剛結束,六國遺民人心未定,各種學說都在試圖影響政治走向。

  秦始皇用極端手段統一思想,固然粗暴,但在那個特定的歷史節點上,有其現實考量。

  當然,你可以不同意我的看法。

  歷史本來就是可以討論的,不同的人有不同的解讀。

  但如果因為有人提出了不同的歷史觀點,就要被扣上「歷史虛無主義」的帽子,那學術討論還有什麼意義?

  最後說點實際的。

  我在Soul上發那篇帖子,初衷只是討論電影。

  沒想到會引發這麼大的爭議,更沒想到會有這麼多媒體和學者參與進來。

  既然大家都這麼關心歷史和文化,那我乾脆做個產品出來,讓大家有一個更好的討論平台。

  大眾點評的電影板塊,將在下周上線兩個新功能:  電影評分系統和實時票房展示系統。

  評分系統很簡單,用戶看完電影後,可以在大眾點評上給電影打分,一分到十分,自由選擇。

  所有用戶的評分匯總後,形成該電影的綜合評分。

  這個評分,將完全由用戶決定,沒有任何人為干預。

  實時票房展示系統,會每日更新全國各大電影的票房數據。哪部電影賣了多少,市場份額是多少,一目了然。

  這兩個功能的上線,意味著華國電影市場將迎來第一個公開、透明、由用戶驅動的評價體系和數據體系。

  《英雄》的票房,將在全國人民的見證下,一步一步往上走。

  是好是壞,讓數據說話,讓觀眾說話,

  讓歷史說話。

  方一明的文章一發,水軍一鋪,輿論風向立刻就轉了。

  他安排了兩撥水軍,一撥吹《英雄》好,說這是華語電影工業化的里程碑,畫面配樂動作設計全是頂級,劇本雖有瑕疵但瑕不掩瑜。

  另一撥罵《英雄》爛,說形式大於內容,老謀子拍了一部精美的MV,根本不是電影。  兩撥人在Soul上吵得熱火朝天,從早到晚不停歇。

  這可把某些群體給氣壞了,瘋狂發帖發文。

  奈何方一明壓根不回應,久而久之,就連吃瓜群眾都懶得看他們了。

  歷史哪有娛樂新聞有意思啊。

  誰他媽管你秦始皇是不是暴君,《英雄》的票房究竟能走到哪裡才是重點好不好。

  在方大統領的微操下,Soul上關於秦始皇的討論帖一夜之間沉了底,取而代之的全是票房預測帖。

  有人說能到兩個億,有人說能到兩億五,還有人賭它能破三個億。

  大眾點評這邊,關於《英雄》的票房也在每天更新。

  第一天,票房一千四百萬,破了華語電影首日紀錄。

  第三天,五千一百萬。

  上映第一周,票房突破一個億。

  上映第十天,票房突破一點三億,打破國產片紀錄。  要知道,華語電影之前的歷史最高票房是《生死抉擇》的一點二個億,但那是一部主旋律片,靠的是單位包場。

  《英雄》是純靠觀眾自發買票撐起來的商業片,含金量完全不同。

  電影上映第十一天,方一明突然接到一個陌生人的電話。

  「喂,你好。」

  「是方總嗎?」

  「我是張一謀。」