說句實話。
方一明的帖子真的沒寫啥。
既沒有什麼老謀子你是不是缺錢了，要不要我給你兩個？也沒有讓大家走個面。
就是非常正常的討論。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 追書神器天天看小說，𝑡𝑡𝑘𝑎🅽.𝑡𝑤隨時讀 網站，觀看最快的章節更新）
結果呢？
引來一大堆人的謾罵。
原因就是方一明批評的不夠狠。
這他媽上哪說理去。
說句實話，方一明是真的看不起那幫老不死的。
就他媽喜歡抱團欺負別人。
一看到圈裡來了個年輕人，就想上去拿捏一下，一看不是自己人，立馬開始打壓。
還一個勁兒的拿秦始皇說事。 呸！
一個統一華夏，統一文字，完成車同軌書同文，施行郡縣制的世紀偉人，竟然被這幫狗東西說成暴君，小人。
呵呵。
拍青劇，歌頌所謂的麻子盛世，可以。
拍大秦，歌頌一統全國的始皇帝，不行。
這尼瑪上哪說理去？
所以說啊，惡人還需惡人磨。
等過幾年，蔣蓮花高舉MeT大旗把這幫老不死的一個個全都給煉化了，輿論就會好上很多了。
帖子發出去不到三個小時，評論區就炸了。
前排還算正常，大多是討論電影本身的，有人贊同方一明的觀點，說《英雄》的畫面確實頂級，但劇本拉胯，也有人持反對意見，認為老謀子拍出了武俠片的新高度，是觀眾審美跟不上。
但從第三頁開始，風向就變了。
一個ID叫「史學正道」的用戶留了一條長評： 「方總年紀輕輕，事業有成，本是可喜可賀之事。
然觀其論《英雄》之語，竟為暴君張目，公然稱頌秦始皇之功績，實乃價值觀之嚴重扭曲。
秦皇焚書坑儒，鉗制思想，以嚴刑峻法治國，致使天下蒼生苦不堪言。
此等暴君，有何可頌？
方總身為公眾人物，一言一行皆影響青年，望慎之戒之。」
嘖嘖嘖，
隔著屏幕，都能聞到那股子行將朽木的酸腐味。
方一明才懶得搭理這玩意呢。
第二天早上，事情進一步發酵了。
《南方周末》的電子版上，刊登了一篇署名文章，標題是《為暴君張目：網際網路新貴的價值觀迷途》。
文章措辭嚴厲，說他「為了標新立異，不惜顛覆基本的歷史共識」，呼籲「社會各界對這種錯誤言論保持警惕」。
緊接著，浙省本地的一家學術期刊也在網站上轉載了這篇文章，配了一句編者按：「青年企業家應有正確的歷史觀。」 然後是京城的一家媒體。
然後是滬上的一家晚報。
到了第三天，這個話題已經從杭城擴散到了全國。
度娘貼吧里出現了專門的討論帖，天涯社區的文化板塊也在熱議，甚至連一些高校的BBS上都有人在轉發那篇《南方周末》的文章。
方一明的名字，又以另一種方式登上了全國性的輿論場。
謝婉拿著列印好的輿情報告走進辦公室的時候，都嚇壞了。
「方總，今天早上又多了三篇批評文章，一篇是《京城青年報》的社評，一篇是滬上《新民周刊》的專欄，還有一篇是……是人大政治系一位教授的公開信。」
她把報告放在桌上，小心翼翼地看了一眼方一明的表情。
方一明拿起報告，翻了翻。
人大政治系教授張鳴的公開信寫得最長，洋洋灑灑三千字，從商鞅變法一直講到秦二世而亡，引經據典，旁徵博引，結論只有一個：秦始皇是暴君，歌頌他就是和歷史唱反調。
方一明看完，把報告放下，靠在椅背上。
「方總，要不要讓法務部發一封律師函？」謝婉試探著問道。 「發什麼律師函？」方一明笑了：「人家又沒造謠，說的是觀點。觀點這東西，是沒法用法律手段干預的。」
「那……就這麼讓他們罵下去？」
「罵唄，他們越罵，我越高興。」
啊？
謝婉懵了。
「因為他們在幫我免費做宣傳。」
方一明笑著解釋道：「這次輿論風波，相當於讓全國各地的媒體都免費幫我們做了一次品牌曝光，你信不信，等這波熱度過去，Soul的註冊用戶至少能漲五十萬。」
「方總，您就不怕有人攻擊您的網站嗎？」
謝婉道：「要知道，Soul有一些業務，可不是那麼光明啊……」
「你放心好了，我還有後手。」
方一明道：「你通知李楠，讓他把Soul上關於《英雄》和秦始皇的討論帖全部置頂，同時開一個專題頁面，標題就叫『你心中的秦始皇是什麼樣的』。讓用戶自己去討論，去辯論，去吵架。」
「吵架？」 「對。網際網路的流量密碼，就是爭議。越吵越熱鬧，越熱鬧越有人來，只要不涉及人身攻擊和政治紅線，讓他們隨便吵，吵得越凶，Soul的活躍度越高。」
謝婉點了點頭，在筆記本上記了下來。
「另外，讓陳默那邊的水軍準備好。等那些學者的攻擊文章發出來之後，每條文章下面都要有水軍的影子，不用罵人，就事論事，引用史料反駁他們的觀點。要讓圍觀群眾覺得，這幫學者是在以勢壓人，而我們是在講道理。」
「好的，我馬上去安排。」
謝婉出去後，方一明打開電腦，登錄了自己的Soul帳號。
私信欄里已經塞滿了消息，有罵他的，有支持他的，還有幾家媒體發來的採訪邀約。
他全部回絕掉。
現在還不是時候。
次日上午，那位所謂人大的張教授的第二篇公開信就發了出來。
《再問方一明先生：歷史豈容戲說，暴君何來功績？》
上來就是靈魂三問。
第一問：您說秦始皇「統一華夏有功」，那您知道秦滅六國的時候殺了多少士兵百姓嗎？長平一戰，白起活埋了趙國四十萬人，這種屠殺要不要也算進您說的「功績」里？ 第二問：您說「書同文車同軌」造福後世，那您知道嗎？秦統一之後燒了六國的史書，不許民間藏書，只准學官府的法令。這種思想上的壓制，跟以前比又怎麼樣呢？
第三問：您自稱青年企業家，手裡有上億用戶的平台，一言一行都是年輕人的榜樣。要是您真欣賞秦始皇那種霸道，那您管的字節跳動是不是也按秦法來？員工是不是動不動就挨罰？創意是不是稍微不合規矩就被砍掉？