趙德秀打算查一查這個帳目，他本以為，呂端會接著話頭幫他。可是呂端竟然不接茬，只將趙德秀挑出來的幾本帳冊拿起，從頭至尾翻了翻。
翻完之後，他點頭道：「殿下所言不差，確有一些不正常的出入。」
他翻到最近一頁，指給趙德秀看：「殿下請看。此批糧草，自衛州出倉時，押運人之名與籤押對不上。這個『周』字似是後補，並非出倉之時當場籤押。」
他又隨手翻了幾頁：「還有此處。這批糧與另一部帳冊之上，份屬同一批。
但是在孟州帳目上，出倉單寫的是三千石，孟津帳目的入倉單上寫的是二千九百石，有一百石的差額，但差額未做記錄。」
呂端眼睛毒，帳冊拿起走馬觀花一遍，便看出了漏洞。可惜他的興趣也就限制於此。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 讀好書上天天看小說，ᴛᴛᴋᴀ🅽.ᴛᴡ超省心 】
趙德秀想請呂端做一張匯總表，將這幾處異常單據的來處、去處、數量、損耗、所經人手，全部列出。
呂端聽完，擺了擺手道：「殿下，臣看帳可以，做帳卻是不行。這種細務，臣做不來。」
趙德秀有些驚訝地盯著他看。呂端被看得有些不好意思，解釋道：「臣之長處，不在於細務核算。殿下若有拿不準的，臣可參詳。只是這細務，須一筆筆核算，臣沒有這個耐心。」
趙德秀想了想，便也不勉強他了。
自呂端來欽明殿報到後，趙德秀便發現，此人確實博學多才、見多識廣，看問題全面，往往一語中的。
但果如呂餘慶所言，呂端性子疏闊，本就不是做細務的料子。讓他去整理單據，謄抄帳冊，反倒難為他了。
趙德秀本想找個老吏來幫忙，不料王賓卻毛遂自薦。當旁聽趙德秀與呂端的對話時，他便知自己所學終於有用武之地了。
他向趙德秀道：「留哥，這帳目細務我會。」
趙德秀很驚訝道：「王叔竟也會這個？」
王賓點點頭道：「這是自然。」
接著，他便拿起一支筆，蘸了蘸墨，在一張空白紙上寫畫起來。
邊寫邊道：「殿下請看，臣所標記的便是這幾批糧草的路線。自懷州至孟津，走的是官道，途中有兩處歇馬亭、一處選倉。
自孟州糧而來，則是要走另外一條路，需過黃河，要用到渡船。
還有這裡、這裡，我標註了每條路線的日程，哪批走得會快，哪批走得慢，殿下一看便知。」
趙德秀湊上前去一看，果如王賓所說。
短短片刻，王賓便畫出了一張簡單的路線圖，上面標註了倉廩、歇馬亭、渡口、日程。雖線條潦草粗糙，但細看便知，王賓所寫無誤。
趙德秀驚訝道：「王叔，你怎會懂這些？」
王賓頓了頓，道：「殿下，這是跟主公學的。」
他接著道：「自跟隨殿下開始，我已經許久未再經手，未曾想這次用上了。」
趙德秀確實對王賓刮目相看。
他本以為王賓武藝不錯，辦事謹慎利索，卻沒想到他對糧草輜重也懂得這麼多。
看來翁翁趙弘殷留給他的可不只是一個武將，還是一個能管錢糧的文武全才。
至於張煦，一個學相宅的，基礎算術也挺不錯；趙德秀讓他協助王賓，按照自己之前的要求，對帳冊進行整理。
可原本的帳本格式太亂，問題繁雜，不易核對。趙德秀需要一種能一眼看出問題所在的表。
他找來幾張空白的厚紙，用刀將紙裁成相同的大小，四邊對齊，再用木尺在紙上畫出格子。
先畫好經緯線，做成一個方方正正的表格，留好表頭：第一列批次，第二列來處，第三列去處，第四列數量，第五列損耗，第六列經手人。然後。
畫好之後，他便將帳目、帳本、單據拿過來，挑了幾筆數據，錄入進去，作為示例。
為了方便核對，他在自己的底稿上用的是阿拉伯數字書寫，反正只是自用，怎麼便捷怎麼來，旁人看不懂也無妨。
交給王賓和張煦的那一份，則是全用漢字數字，把所有數據準備填到定製好的表格中，再進行核對。
王賓看著一會兒，便看出了門道，他指著表格對趙德秀道：「殿下，這經手人，先前帳目之中是有籤押和倉吏兩人的，是否也要加進去？畢竟有些帳冊中，籤押和倉吏並非一人，全部列出才好核對，問題出在何處，誰人負責。」
趙德秀覺得有道理，便將經手人一欄拆成兩半：左側寫籤押，右側寫倉吏。如此從入倉到出倉，都有對應的負責人，分得清清楚楚。
改好之後，他便將表格交給二人道：「你們便按此樣式，將其餘帳目填進去，填好之後我再核對。」
二人應下，各自拿了一摞單據，照著表格的格式開始抄錄。
抄錄好的表格，趙德秀便在旁邊計算出差額，以及差額占比，用阿拉伯數字，小小的標記一下。
以第一本帳簿為例，數據正常的記錄如下，第一批：從懷州調出的數為一千八百石，四月廿八日發，五月二日至孟津。入倉為一千七百六十四石，幾天時間，折損三十六石，折損率為每石兩升。按帳簿所記，籤押姓張，倉吏姓宋。
第二批，自孟州調出數兩千石，五月二日發，五月八日至孟津，入倉為一千九百四十石，損耗六十石，損耗率為每石三升。押牙姓季，倉吏姓崔。
第三批，自衛州調出兩千五百石，五月三日發，五月十二日至孟津，入倉為二千三百七十五石，損耗一百二十五石，損耗率為每石五升。押牙姓周，倉吏也姓周，但名字不同。
在接下來的數據抄錄過程中，他發現懷州倉的折損率一般為每石兩升上下，孟州倉每石約莫三升，衛州倉每石五升左右。
經向王賓和呂端了解，這個損耗比例屬於正常現象。糧車在路上顛簸，麻袋磨損遺漏，再加上民夫與馬匹一路上消耗，都屬於合理範圍之內。
之所以三州損耗有差異，衛州是懷州的兩倍多，是因為懷州最近，跨河走河陽橋，最便捷，孟州需要渡船，黃河寬闊，往來擺渡耗時較多，衛州則是路途最遠，耗時最久。
從這裡便可以看出，運送糧草，損耗之重，實難輕忽。這還是相鄰的三州之地，相差就如此懸殊，此去北上潞州，糧道綿延數百里，翻山越嶺，其損耗又當幾何？
正所謂：「千里運糧，士有飢色，樵蘇後爨，師不宿飽。」趙德秀真切地感受到，後軍押運糧草之事，關乎大軍命脈，一點也馬虎不得。
按照這種模式，王賓、張煦接連抄了兩天。趙德秀練完字後，也會跟著一起抄錄。
隨著整理的表格增多，問題逐漸顯現出來：
抄錄到第二天，便抄錄到之前發現的衛州倉有誤的地方：
出倉單寫三千石，入倉單寫兩千六百石，損耗為四百石，損耗屬實不小；運輸單上寫的是途中遇雨，損耗為一斗。
而按照損耗一斗來說，每一石損耗為一斗（10%），那三千石損耗應為三百石。可是現在入倉的只剩了兩千六百石，實際損耗比運單上所寫的損耗多了一百石。
他以為是抄錄有誤，又詳細看了一遍，確認無誤。
他在問題處做了標記，另取一張表格單獨謄錄，又對其他衛州倉的單據一併取出核對。
他發現一部分衛州倉的單據格式和別處不同：
別處的出倉單，是倉吏先寫數量，然後由押衙、籤押，最後才蓋三司的印。
而這部分衛州倉的單據，數量一欄的字跡和其他欄不一樣，很明顯是後來補填的數量。
更奇怪的是，損耗一欄大部分的損耗比例都在五升、六升左右，尤其是這個姓周的押運糧草，損耗甚至達到了一斗以上。
趙德秀專門翻看衛州單據，又翻到了幾處新核的糧草數據：
第二批，五月三日，兩千石，損耗一斗，寫的是途中遇雨。
第三批，五月六日，一千五百石，損耗是一斗兩升，原因仍然是途中遇雨。
第四批、第五批、第六批，甚至第七批，損耗均在一斗至一斗二升之間，理由依舊是途中遇雨。
六批糧草合計一萬兩千石，平均損耗為一斗一升。
也就是說，這周姓押衙的糧草，短短十餘日，共運糧六批，每批皆是因為途中遇雨，導致損耗劇增，合計損耗一千三百二十石，比正常損耗多出來七百二十石。
通過對比很明顯，這個周姓押衙做的帳目有貓膩。
為確定途中是否有雨，趙德秀翻出了後軍的行軍日誌，找到天氣記錄。
日誌顯示，僅五月八日午後，雨下了一個時辰。除此之外，北至衛州，南至孟津，方圓數百里沒有下過一場雨。
而這周姓押衙所寫的調運單據上，六批糧草，六次「途中遇雨」，只有一次是對得上的，其他全部造假。
趙德秀沒有聲張，他將這些問題單據挑出來，單獨謄錄了副本。
除此之外，另外六批糧草，合計一萬一千八百石，雖未寫遇雨，但折耗基本在八升到九升之間，較之呂端所言的衛州至孟津運糧損耗每石五升，仍高出了近一倍。
如此計算下來，這十二批糧草，總共多出來了將近一千兩百石的損耗。而這一千兩百石粟，是兩千名禁軍整整一個月的口糧。