標題：《論中國女星的時尚覺醒：當「票房女王」們選擇躲在舒適區》
最近和幾位國際攝影師交流，發現一個有趣的現象。
真正有魅力的女人，是敢於展現自己多面性的，而不是永遠躲在舒適區里裝清純。
時尚圈不缺漂亮的木頭，缺的是敢於打破規則的靈魂。
可看看我們當下的內娛，卻有一種極其詭異的倒退。
有些女孩，明明頂著「票房女王」的耀眼光環，在銀幕上能演盡人間百態，可一旦到了鏡頭前，卻非要死死捂住自己，生怕別人多看一眼。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 天天看小說書庫廣，𝕥𝕥𝕜𝕒𝕙.𝕥𝕨任你選 】
她們把「保守」當成免死金牌，把「端著」當成高貴。
票房上的成功，難道成了她們在時尚面前傲慢的資本？
其實，真正的性感從來不是刻意的暴露，而是那種敢於直面自我欲望的坦蕩。
連直面鏡頭、打破固有標籤的這點自信都沒有，還談什么女主獨立？真是暴殄天物。
時尚圈不是養老院，沒有勇氣打破殼的雛鳥，永遠飛不上高定秀場。
這篇博客是在四月份發出來的，唐甜這邊戲份也接近殺青了。
從十一月開機到現在，她也已經拍了五個多月了，可謂是心情非常好。
結果睡了一晚上覺，早晨起來發現這篇博客內容昨天晚上發出去之後，今天已經被各大論壇截圖搬運，直接引爆了討論。
微博話題榜也出現了#男人裝主編發文疑似diss唐甜#這個話題。
緊接著#唐甜不拍男人裝#和#票房女王躲舒適區#也接連冒了出來。
一群八卦網友熱情地在裡面討論——大家不關心誰對誰錯，就愛討論這種暗戳戳的撕逼。
當然大家各有站隊，有人支持唐甜端著，有人支持唐甜自由選擇。
天涯娛樂版那邊也冒出了好幾個熱帖，標題一個比一個毒舌：
《唐甜不拍男人裝被懟了！主編說她只會在舒適區裝純》
《男人裝主編沒請到唐甜就開撕，這操作你怎麼看？》
《男人裝主編暗諷唐甜「只會裝清純」，票房女王這次是不是玩脫了？》
《唐甜粉別洗了，不拍男人裝不是高貴，是端著》
《我願稱之為：史上最快求合作失敗變陰陽怪氣現場》
《唐甜這事兩邊都不是省油的燈，一個端著，一個破防》
唐甜並沒有回應，因為她還在劇組拍戲——這個時候在微博上回應，不過是給對方臉。
不過三天之後殺青這天，許多媒體都被邀請到了現場。
所以這場記者招待會上，記者終於熱情地貼臉開大了。
娛記問得很是直接：「甜甜，你怎麼看待某個雜誌主編說你端著這事？」
在場的記者都已經興奮了起來。
畢竟這事熱鬧了幾天，終於輪到正主回應了。
唐甜這一刻淡定一笑，她早就做好準備了。
「我一直以為，『穿衣自由』是現代社會最基本的常識。
但沒想到，有些人連這基本的人權概念都沒搞明白，就敢站在道德和時尚的制高點上。
把『拒絕拍照』曲解成『不敢面對真實的自己』。」
她頓了頓，目光掃了一圈在場的記者，笑意更深了一些。
「在我眼裡，真正的時尚，是女性擁有選擇穿衣的自由，而不是被某些人用『打破規則』的名義，進行一場赤裸裸的時尚霸凌。」
「時尚圈確實不缺漂亮的木頭，但更不缺把『得不到就毀掉』當成『打破規則』的油膩老男人。」
「畢竟，時尚圈不是養老院，但時尚圈更不該是『破防現場』。
如果連尊重女性演員的自主選擇，都成了主編筆下『沒有勇氣打破殼的雛鳥』。
那我覺得，真正躲在舒適區里裝高貴的，可能不是我，而是那些還在用『逼良為娼』的邏輯來定義女性魅力的舊時代審美。」
「所以，謝謝主編的『關心』。不過我的舒適區，我自己待得挺舒服的。
建議主編在教別人『時尚覺醒』之前，先補補基本常識。
畢竟，把職場霸凌包裝成時尚啟蒙，這不叫打破規則，這叫法律意識淡薄。」