第188章 師兄
央台，大型節目製作中心，辦公室。
嚴寶寬掛斷電話，臉上猶自殘留著又驚又喜的神色，他那位師弟居然要和國交合作！
那可是國交啊！
華國交響樂團，從來就不僅僅是一個樂團編制，而是承載國家層面重大演出任務的國家隊。
外事訪問的重要場合、國家級慶典的表演，又或者是代表國家出訪海外的演出，都在其職能範圍內。
也正是因為如此，國交對外合作的門檻，不是簡單的價格或者說檔期問題，作品本身的藝術水準是否過硬，創作者背景是否正面，作品本身是否與國交定位衝突————
都是需要認真考慮的問題。
換言之，想請動國交合作，光出得起錢是沒用的，還得有資質。
更何況，這一次，他那位師弟與國交的合作不是付費合作，而是京音正式發函促成的官方合作。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 海量小說在天天看小說，𝙩𝙩𝙠𝙖𝙝.𝙩𝙬任你讀 】
嚴寶寬自己曾經就是京音的學生，所以比其他人更清楚國內三大音樂頂級學府之一的京音願意通過正式發函這種鄭重其事的官方姿態為一個學生的作品背書站台，保駕護航，其中的分量究竟有多重！
京音每年產出的學生作品數以萬計，但哪怕質量再優秀，頂多也只是推向市場，能被校方認定值得動用學校層面的行政資源去對接頂級院團的作品，十幾年也未必有一首。
在華國，體制內發函是十分正式的行政行為，講究文責自負，考慮到京音性質，發函這件事情更是極其嚴肅的政治與學術的雙重背書。
這意味著在校方內部已經有相當分量的話語權人物，認定楊度那支曲子的藝術價值大到足以讓學校拿自己的招牌和信譽去支持，去推動本次合作。
不僅如此，從發函那一刻開始，這支曲子的性質就悄然發生變化，他當然還是楊度的作品，這點毋庸置疑。
但同時也是京音的文化項目，日後出了成績是可以寫進當年工作總結、對外宣傳材料乃至向上級主管部門匯報的政績。
不過，比起這些彎彎繞繞，真正讓嚴寶寬開心的其實是另外一件事，楊度居然記得他這位老師兄，這讓他心中覺得十分熨帖。
嚴寶寬是親眼看著楊度從兩首歌登上國慶晚會舞台，再一步步走到今天這個位置的。
一方面，年輕人的快速成長崛起讓他感到由衷的欣慰，甚至帶著有幾分驕傲和與有榮焉。
這是我京音的校友，是我師弟。
另一方面，嚴寶寬也不得不承認，楊度已經不是單純的後輩和師弟了，他如今已然具備創造讓他這位老師兄也能跟著分一杯羹的價值。
欣慰之餘，嚴寶寬靠在座椅上，開始思考另外一個問題，楊度剛才電話中提到的紀錄片有價值嗎？
當然有價值。
如今的楊度，是飛天獎與金鐘獎的雙料得主。
更不必說楊度的名字接連出現在《光輝日報》《華國青年報》《華國藝術報》。
這幾家國字號媒體，從來就不是光靠熱度就能輕易上去的，越是在體制內工作的人就越是明白這幾份履歷疊加在一起的意義。
以上種種標籤放在一起，這部以楊度交響曲為主角的紀錄片，足以在今年央台文藝項目名單里爭取到資源。
嚴寶寬在央台工作幾十年，自然知曉台里喜歡這種兼具正能量、可以完成政治導向任務與大眾話題度的內容。
等紀錄片製作完成，這就是他今年做出來的成績之一。
他腦子裡開始飛快盤算起來，紀錄片完成後應該放到哪裡播出，檔期該如何安排————
想到這裡，嚴寶寬不再猶豫，重新拿起手機，給文藝頻道總監發了條消息：「有空嗎？我來找你，有個事情需要當面碰一下。」
3月16日晚上，高山論壇上出現一個帖子，標題是《有沒有人覺得
的副歌部分很像港城老歌
的前奏呢？》
樓主：「今天刷抖音的時候偶然刷到一首老歌，前奏出來的時候直接愣住了？
這不是《易燃易爆炸》的高潮嗎？
我不懂樂理，就是單純覺得像，發出來給大家看看，理智討論，不要吵架。」
1樓：臥槽，你不說我都沒有注意到，這也太像了吧？
2樓：樓主你不要命啦，居然敢說楊度抄襲，真是大膽！
3樓：對比了一下，只是和弦相似而已，散了吧，散了吧。
4樓：業內人士路過。雖然目前法律界定抄襲的硬性標準是連續八小節相同，真要論起來《易燃易爆炸》肯定夠不上抄襲立案標準，但這旋律相似度絕對高達80%以上！
5樓：樓上真是張嘴就來，耳朵不要可以捐給需要的人，一個和弦相同到你嘴裡就變成80%高度相似了？
6樓：抄襲就是抄襲，楊度這就是在鑽法律空子！
7樓：鄙視！虧我之前還那麼喜歡他，原來是抄襲的，我要和我媳婦說，再也不喜歡他了。
8樓：仗著年代久遠欺負老前輩死了無法說話，這就是所謂的天才製作人？金鐘獎應該收回他的獎盃，取消他的一切榮譽，以儆效尤！
9樓：笑死我了，《臨江仙》撞上《新聲代》《無雙》，正面打不過這就開黑了？資本的力量可真厲害啊，空口鑒抄襲唄。
10樓：證據？兩者的前奏和高潮不是一模一樣嗎？這就是證據！楊度的粉絲還在這裡洗地，不要臉。
11樓：頂上去，給更多的人看到。
《有沒有人覺得————》這個帖子才剛發出去不到半小時，第二個帖子就出現了。
這一次的操作更為專業，不僅上傳了經過降調、降速處理的對比音頻，還非常貼心的給出兩首歌所謂重合的簡譜走向，乍一看簡直是證據確鑿。
雖然在專業人士眼中這點觀點根本站不住腳，何況，用和弦來鑑定抄襲本就是十分外行的行為。
但對不懂樂理只想找點樂子的吃瓜群眾來說，這種程度的石錘貼已經足夠他們發起一場道德審判了。
>